‘Veroordeelde psychiater deels geschrapt door tuchtcollege.’
De NOS site kopte vorige week: ‘Kinderporno-psychiater’ deels geschrapt’
Eerder al schreef ik een artikel over de voor kinderporno veroordeelde psychiater Van R. Over geschaad vertrouwen en of je als je een zedenmisdrijf op je naam hebt, met kwetsbare klanten mag werken. Mijn antwoord daarop is overtuigd ‘nee’. Maar ik heb het niet voor het zeggen. Dat heeft het IGZ en de tuchtrechter, die gaan over het BIG-register.
Wat is het BIG-register
In het BIG-register worden mensen met bepaalde diploma’s geregistreerd. Als klant kun jij in het BIG-register nakijken of iemand een goedgekeurd diploma heeft. Dat zegt echter nog niets over de kwaliteit van de hulpverlener of therapeut. Het zegt alleen dat iemand die opleiding heeft gedaan en dat beroep mag uitoefenen. Daarnaast behoren zij erop toe te zien dat de mensen op hun site geen illegale of onethische dingen doen, maar daar slagen ze niet altijd in. Daarnaast zegt een diploma helemaal niets over specifieke kennis over seksueel misbruik.
Biedt het BIG-register voldoende zekerheid?
In recente onderzoeken naar de betrouwbaarheid van het BIG-register door ‘De Monitor’ een televisieprogramma, blijkt dat er onvoldoende communicatie is tussen het Openbaar Ministerie en het IGZ, de beheerders van het BIG-register. Dat is kwalijk, want zo kon het drie jaar duren voordat een veroordeelde pedoseksuele psychiater, Van R., voor de tuchtrechter kwam. Naar mijn smaak gaat de maatregel die zij vervolgens nemen (dat hij niet meer als kinderpsychiater aan de slag mag) bovendien niet ver genoeg.
Waar ik het wél voor het zeggen heb!
Al een tijdje bouw ik aan een netwerk van hulpverleners rondom seksueel misbruik. Inmiddels zijn er meer dan 30 geregistreerd op mijn website ‘Hulpverlening na seksueel misbruik’. Dat is nog lang niet genoeg, maar dit zijn mensen die ik minimaal één keer gezien en gesproken heb. Ik vraag hen het hemd van het lijf over wat ze doen met hun klanten. En dan ga ik af op mijn onderbuikgevoel…
Therapeuten die ervaring hebben met hulpverlening na seksueel misbruik
Een eis die ik stel aan de therapeuten die zich op mijn site registreren, is dat ze ervaring hebben met klanten die seksueel misbruikt zijn. Je zou denken dat de meeste therapeuten wel ervaring hebben met dit thema, maar niets is minder waar. Seksueel misbruik zit niet in de meeste opleidingen, zelfs niet in de opleiding tot psycholoog, kwam ik laatst achter. Iemand die ervaring heeft met de hulpverlening na seksueel misbruik is in de praktijk moeilijk te vinden. daarom heb ik juist mijn website opgericht. Die garantie heb je dus, als je iemand op mijn website vindt.
Een onderbuikgevoel zegt ook niet alles
Natuurlijk kan ook ik niet met 100 procent zekerheid zeggen dat er geen rotte appelen in mijn mandje zitten. Zeker niet als het netwerk groter groeit en er meer therapeuten op de website komen te staan, iets wat wel de bedoeling is. Natuurlijk weet ik ook niet altijd alles, ik ben ook afhankelijk van informatie van anderen, net als het IGZ. Daarom heb ik een klachtenregeling. Als je met één van de therapeuten op de website een negatieve ervaring hebt, dan treedt die in werking. Ik schreef ook een blog ‘Wat te doen bij negatieve ervaringen met een therapeut?’ Wanneer je klachten hebt over één van de, op de website genoemde, therapeuten hoor ik er graag van. Dan haal ik eerst de therapeut van de website en stel een onderzoek in. Tenslotte wil ik een veilige bron van informatie zijn! Maar als een therapeut niet blijkt te kloppen, dan komt hij/zij er bij mij niet meer in!
